Dúvidas/Questões/Sugestões

Partilhem as vossas dúvidas, questões ou sugestões.

Porque é que a Strade Bianche não conta no calendário das provas? É uma clássica com algum prestigio.

Deve ser por causa das inscrições poderem ser aceites até dia 2 de Março e como a prova é 2 de Março à fim da manhã/tarde, alguém enviar a equipa depois da classificação final e haver confusão.

Pois, faz sentido. Mas é pena, porque é das provas de um dia mais engraçadas e se tivessemos a acompanhar os "nossos" ciclistas tornava-se mais emocionante.

Bernardo, é uma questão pertinente porque a Strade Bianche é uma corrida interessante e que já gerou prestígio apesar de ter poucos anos de história.

No entanto, fica de fora porque é uma corrida de nível 1.1 e há dezenas de provas desse nível, e se as colocasse todas ficava com um calendário enorme. A nível de corridas de 1 dia coloquei todas as clássicas WorldTour (as 5 Monumentos e as restantes, como por exemplo a Flèche Wallone) e todas as clássicas European Tour de nível 1.HC, onde se incluem corridas como o Paris-Tours.

Mas concordo contigo que esta corrida e a nova Roma Maxima (que é a 3 de Março) são corridas com um pelotão super competitivo. Vamos esperar que no próximo ano subam de nível UCI.

Um abraço

Obrigado pela explicação. Não sabia que era de nível de tão baixo ainda. Mas como vi as vitórias do iglinsky e do cancellara nos ultimos anos e adorei, achei algo estranho não fazer parte.

Abraço

Se na etapa 3 da Volta à Catalunha, o Joaquim Rodriguez e o Bradley Wiggins chegaram à meta com o mesmo tempo, o 3º lugar deveria ser para os 2; faz algum sentido que o Rodriguez seja contabilizado em 3º lugar e o Bradley em 4º lugar? Quem escolhe que o 3º lugar se os ciclistas chegam ao mesmo tempo, no fundo até poderia ser ao contrário!


Abraço

Elisio se pensar bem isso não faz sentido, por essa lógica no Milan-San Remo os pontos do vencedor teriam de ser iguais para os 7 primeiros corredores, já que chegaram todos com o mesmo tempo.
Então em chegadas ao sprint com 170 ciclistas registados com o mesmo tempo era absurdo.

O Rodriguez, de facto chegou primeiro do que o Wiggins e não com o mesmo tempo, mas ao contrário de outras modalidades como o atletismo e a F1 onde o tempo é controlado às décimas e centésimas de segundo, no ciclismo isso só ocorre nos contra-relógios, nestes casos o lugar de chegada é que interessa e não o tempo.

Espero que te tenha ajudado.

Elísio,

No fundo, vou apenas secundar o que o Hugo já respondeu.

É necessário ter em consideração dois aspectos distintos no momento em que os atletas cortam a meta: a posição e o tempo. A posição é atribuída naturalmente a quem corta a meta mais depressa. Se houver dúvida, pode ser necessário recorrer ao photo-finish para decidir quem chegou primeiro. E é pela posição que atribuímos os pontos. Algo distinto é o tempo atribuído. Se o espaço entre os corredores não for superior a 1 segundo, é-lhes atribuído o mesmo tempo. É o que acontece nas chegadas ao sprint quando 200 corredores podem ter o mesmo tempo atribuído.

Abraço

Obrigado pelas dicas, o tema fecha-se com a indicação que os pontos são atribuídos pela posição e não pelo tempo, fiquei totalmente esclarecido.


Abraço.